大凡外科医生往往不给家人和亲属动手术，难道是象法官那样不参与审理亲属的案件，是属于回避制的规定吗？有一次特意问了一位医生朋友这是为什么，医生的回答是下不了手。如果必须自己主刀，心情便格外紧张，技术水平比不上平时；中医也有同样的说法，叫药不医自病，说的是自己或家人病了，在用药时是斟酌再斟酌，药的剂量一减再减，想轻描淡写地治，反而是小病拖成了大病。对类似的问题其实古人早有认识，比如过去学艺和练武都有个易子而教的做法，这是因为对自己的孩子往往下不了重手进行严格要求，强化训练和教育，结果学到的只能是花架子，易子而教就避免了这个问题。 

　　反腐败斗争其实也是同样的道理。毛泽东１９４５年７月在回答黄炎培“其兴也勃焉，其亡也忽焉”的周期率时说：“我们已经找到了新路，我们能跳出这周期率。这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈；只有人人起来负责，才不会人亡政息。”  

　　陆定一在谈到解决党内腐败问题时也认为既要自律又要借助外力，并以治病作例子，小病可以靠“自愈”，大病就一定要用“外药”，要外药和内力一齐作用，才能治愈。内部的毛病越严重，就越需要用外力。陆定一认为特别是在市场经济下，权钱交易、权力资本化是个普遍现象，要增加反腐的透明度、增加群众和舆论的监督作用，才能奏效。（《炎黄春秋》2007年第4期）  

　　胡锦涛同志指出 “一切工作都要经得起实践、群众和历史的检验 ,衡量政绩的最终标准是人民拥护不拥护、赞成不赞成、高兴不高兴、答应不答应。”要求领导干部权为民用，情为民系，利为民谋。  

　　应当说在反腐败和党的作风建设方面，党内已经有了思想理论上的认识和实际工作的经验。改革开放以来，党中央对反腐倡廉工作一直高度重视，建立健全了教育、制度、监督并重的惩治和预防腐败体系，反腐倡廉的力度是加大和增强的。然而现实中反腐败和党的作风建设方面存在的问题依然突出。温家宝总理在“两会”期间回答记者时也指出：“随着发展市场经济，腐败现象接连不断地发生，而且越来越严重，甚至涉及到许多高级的领导人。解决这个问题，首先还得从制度上入手。因为造成腐败的原因是多方面的，其中最为重要的一点，就是权力过于集中，而又得不到有效的制约和监督。第二，就是要推进政治体制改革，减少权力过分集中的现象，加强人民对政府的监督。今后，凡属审批事项，特别是涉及人民群众利益的，都要实行公开、公正和透明。”  

　　这些年来的改革要求以经济建设为中心，简政放权，要求把管不好，管不了的事权下放。但是又有几个单位和部门舍得放权？如今有些地方还是收权的。其实不肯放权的真正原因并不是他们是用权来为人民服务，如果是这样，权放在哪都放心。实际上有的人是在用权来让人敬畏，让人崇拜，用权来寻租谋利。由于党内监督和民主监督往往流于形式，并没有显现威力和效果，上级监督和批评下级可以，下级和群众如要监督和批评上级搞不好还会惹个诽谤罪，这已不是个别现象。由于自律放松，外力无力，反腐败和党的作风建设方面存在的问题就更加突出，这类问题也类似于医生不敢给自己的亲人动手术，有舍不得下手的因素。医生对亲人动手术舍不得下手对于反思反腐败斗争具有一定的启示意义。因此深化改革，推进民主建设已摆到面前，从制度上来规范和限制权力，实行政务、财务和事务的公开、公正和透明，让权力真正在人民群众的监督下运行并成为常态，才能有效地遏制腐败。